ஜன நாயகன்’ வெளியீட்டில் நீதிமன்ற தடை:
CBFC அதிகாரம் – நீதிமன்ற எல்லை மீண்டும் விவாத மையம்.
விஜய் நடித்த ‘ஜன நாயகன்’ திரைப்படத்திற்கு தணிக்கைச் சான்றிதழ் வழங்க உத்தரவிட்ட தனி நீதிபதி தீர்ப்புக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் இடைக்கால தடை விதித்துள்ளது. மத்திய திரைப்பட தணிக்கை வாரியம் (CBFC) தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக் கொண்ட தலைமை நீதிபதி அமர்வு, வழக்கு விசாரணை ஜனவரி 21-ம் தேதி தொடரும் என அறிவித்துள்ளது. இதனால், பொங்கல் வெளியீட்டை இலக்காகக் கொண்டிருந்த ‘ஜன நாயகன்’ திரைப்படம் மீண்டும் சட்டச் சிக்கலில் சிக்கியுள்ளது.
K.V.N. புரொடக்ஷன் நிறுவனம் தயாரித்து, ஹெச்.வினோத் இயக்கிய இந்த திரைப்படத்திற்கு தணிக்கைச் சான்றிதழ் வழங்கப்படாததை எதிர்த்து தயாரிப்பு நிறுவனம் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தை நாடியது. வழக்கை விசாரித்த தனி நீதிபதி, CBFC தேவையற்ற தாமதம் செய்கிறது எனக் குறிப்பிட்டு, ‘ஜன நாயகன்’ திரைப்படத்திற்கு உடனடியாக U/A சான்றிதழ் வழங்க வேண்டும் என உத்தரவிட்டார். இந்த தீர்ப்பு, திரைப்படத் துறையில் பெரும் கவனத்தை பெற்ற நிலையில், CBFC அதற்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்துள்ளது.
மேல்முறையீட்டை பரிசீலித்த தலைமை நீதிபதி, “CBFC பதில் மனு தாக்கல் செய்ய அவகாசம் அளிக்காமல், தனி நீதிபதி எப்படி இறுதி உத்தரவு பிறப்பித்தார்?” என கேள்வி எழுப்பினார். இது, இரு தரப்பினரும் கேட்கப்பட வேண்டும் என்ற இயற்கை நீதியின் அடிப்படை கோட்பாடு பின்பற்றப்பட்டதா,..? என்ற முக்கிய சட்ட விவகாரத்தை முன்வைத்துள்ளது. இதன் அடிப்படையில், தனி நீதிபதி உத்தரவுக்கு இடைக்கால தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கு, மத்திய திரைப்பட தணிக்கை வாரியத்தின் அதிகாரங்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் தலையீட்டு எல்லைகள் குறித்து மீண்டும் ஒரு முக்கிய சட்ட விவாதத்தை உருவாக்கியுள்ளது. திரைப்படங்களை தணிக்கை செய்யும் நிர்வாக அதிகாரம் எங்கு முடிகிறது, கருத்துச் சுதந்திரத்தை பாதுகாக்க நீதிமன்றம் எங்கே தலையிட முடியும் என்பதைக் குறித்த விவாதம், ‘ஜன நாயகன்’ வழக்கின் மூலம் மீண்டும் முன்வந்துள்ளது.
CBFC அதிகாரமும் நீதிமன்ற எல்லையும்:
‘ஜன நாயகன்’ வழக்கு சொல்லும் சட்டப் பாடம்.
விஜய் நடித்த ‘ஜன நாயகன்’ திரைப்படத்தைச் சுற்றியுள்ள தணிக்கைச் சான்றிதழ் விவகாரம், ஒரு திரைப்படத்தின் வெளியீட்டு பிரச்சினையைத் தாண்டி, கருத்துச் சுதந்திரம், நிர்வாக அதிகாரம் மற்றும் நீதிமுறை நடைமுறை ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்ட முக்கிய சட்ட விவாதமாக மாறியுள்ளது. தனி நீதிபதி உத்தரவுக்கு எதிராக CBFC மேல்முறையீடு செய்ததைத் தொடர்ந்து, சென்னை உயர்நீதிமன்றம் இடைக்கால தடை விதித்துள்ள நிலையில், இந்த வழக்கு சட்ட வட்டாரங்களில் கவனம் பெற்றுள்ளது.
Cinematograph Act, 1952-ன் கீழ் செயல்படும் மத்திய திரைப்பட தணிக்கை வாரியம், திரைப்படங்களுக்கு சான்றிதழ் வழங்கும் அதிகாரம் பெற்ற சட்டபூர்வ அமைப்பாகும். யு, யு/ஏ, ஏ போன்ற சான்றிதழ்களை வழங்குவது, சில காட்சிகளை நீக்க அல்லது மாற்ற உத்தரவிடுவது, பொதுநலன் மற்றும் சட்ட ஒழுங்கு காரணங்களால் சான்றிதழ் மறுப்பது போன்ற அதிகாரங்கள் CBFC-க்கு உண்டு. ஆனால், இந்த அதிகாரங்கள் முழுமையான裁量 அல்ல; அவை நியாயமான முறையில், சட்டத்தின் வரம்புக்குள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதே நீதிமன்றங்களின் நிலைப்பாடு.
‘ஜன நாயகன்’ வழக்கில், தயாரிப்பு நிறுவனம் சார்பில், தணிக்கைச் சான்றிதழ் வழங்குவதில் தேவையற்ற தாமதம் ஏற்பட்டுள்ளதாகக் கூறி, உயர்நீதிமன்றம் நாடப்பட்டது. தனி நீதிபதி, இந்த தாமதம் கருத்துச் சுதந்திரத்தை பாதிக்கும் வகையில் இருப்பதாகக் கருதி, உடனடியாக யு/ஏ சான்றிதழ் வழங்க உத்தரவிட்டார். இதன் மூலம், நீதிமன்றம் ஒரு திரைப்படத்தின் உள்ளடக்கத்தை மதிப்பீடு செய்யாமல், நிர்வாக நடைமுறையில் ஏற்பட்ட குறைபாட்டை மட்டுமே சுட்டிக்காட்டியதாகக் கருதப்பட்டது.
ஆனால், CBFC தரப்பில், தங்களுக்கு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய போதிய அவகாசம் வழங்கப்படவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டது. இதனை பரிசீலித்த தலைமை நீதிபதி அமர்வு, இரு தரப்பினரும் கேட்கப்பட வேண்டும் என்ற இயற்கை நீதியின் அடிப்படை கோட்பாடு பின்பற்றப்பட்டதா என்ற கேள்வியை எழுப்பியது. இதன் விளைவாக, தனி நீதிபதி உத்தரவுக்கு இடைக்கால தடை விதிக்கப்பட்டு, வழக்கு விரிவான விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கு, நீதிமன்றங்களின் அதிகார எல்லைகள் குறித்த முக்கிய நினைவூட்டலாகவும் பார்க்கப்படுகிறது. நீதிமன்றம், CBFC தன்னிச்சையாக அல்லது சட்டவிரோதமாக செயல்பட்டால் தலையிட முடியும்; ஆனால், CBFC-க்கு பதிலாக சான்றிதழ் வழங்கும் அதிகாரம் நீதிமன்றத்திற்கு இல்லை. அதே நேரத்தில், நிர்வாக அதிகாரமும் கருத்துச் சுதந்திரத்தை காரணமற்ற வகையில் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்பதையும் இந்த வழக்கு மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது.
தேர்தல் காலம் நெருங்கும் சூழலில், அரசியல் அல்லது சமூக தாக்கம் கொண்ட திரைப்படங்கள் தொடர்பான தணிக்கை விவகாரங்கள் அதிகரிக்கும் பின்னணியில், ‘ஜன நாயகன்’ வழக்கு ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாக மாறக்கூடும். இந்த வழக்கின் இறுதி தீர்ப்பு, வருங்காலத்தில் திரைப்பட தணிக்கை மற்றும் நீதிமன்ற தலையீடுகள் தொடர்பான சட்டப் பாதையை தீர்மானிக்கக்கூடும் என சட்ட வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன.
ஷேக் முகைதீன்.
ஜன நாயகன்’ வெளியீட்டில் நீதிமன்ற தடை:
CBFC அதிகாரம் – நீதிமன்ற எல்லை மீண்டும் விவாத மையம்.
விஜய் நடித்த ‘ஜன நாயகன்’ திரைப்படத்திற்கு தணிக்கைச் சான்றிதழ் வழங்க உத்தரவிட்ட தனி நீதிபதி தீர்ப்புக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் இடைக்கால தடை விதித்துள்ளது. மத்திய திரைப்பட தணிக்கை வாரியம் (CBFC) தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக் கொண்ட தலைமை நீதிபதி அமர்வு, வழக்கு விசாரணை ஜனவரி 21-ம் தேதி தொடரும் என அறிவித்துள்ளது. இதனால், பொங்கல் வெளியீட்டை இலக்காகக் கொண்டிருந்த ‘ஜன நாயகன்’ திரைப்படம் மீண்டும் சட்டச் சிக்கலில் சிக்கியுள்ளது.
K.V.N. புரொடக்ஷன் நிறுவனம் தயாரித்து, ஹெச்.வினோத் இயக்கிய இந்த திரைப்படத்திற்கு தணிக்கைச் சான்றிதழ் வழங்கப்படாததை எதிர்த்து தயாரிப்பு நிறுவனம் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தை நாடியது. வழக்கை விசாரித்த தனி நீதிபதி, CBFC தேவையற்ற தாமதம் செய்கிறது எனக் குறிப்பிட்டு, ‘ஜன நாயகன்’ திரைப்படத்திற்கு உடனடியாக U/A சான்றிதழ் வழங்க வேண்டும் என உத்தரவிட்டார். இந்த தீர்ப்பு, திரைப்படத் துறையில் பெரும் கவனத்தை பெற்ற நிலையில், CBFC அதற்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்துள்ளது.
மேல்முறையீட்டை பரிசீலித்த தலைமை நீதிபதி, “CBFC பதில் மனு தாக்கல் செய்ய அவகாசம் அளிக்காமல், தனி நீதிபதி எப்படி இறுதி உத்தரவு பிறப்பித்தார்?” என கேள்வி எழுப்பினார். இது, இரு தரப்பினரும் கேட்கப்பட வேண்டும் என்ற இயற்கை நீதியின் அடிப்படை கோட்பாடு பின்பற்றப்பட்டதா,..? என்ற முக்கிய சட்ட விவகாரத்தை முன்வைத்துள்ளது. இதன் அடிப்படையில், தனி நீதிபதி உத்தரவுக்கு இடைக்கால தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கு, மத்திய திரைப்பட தணிக்கை வாரியத்தின் அதிகாரங்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் தலையீட்டு எல்லைகள் குறித்து மீண்டும் ஒரு முக்கிய சட்ட விவாதத்தை உருவாக்கியுள்ளது. திரைப்படங்களை தணிக்கை செய்யும் நிர்வாக அதிகாரம் எங்கு முடிகிறது, கருத்துச் சுதந்திரத்தை பாதுகாக்க நீதிமன்றம் எங்கே தலையிட முடியும் என்பதைக் குறித்த விவாதம், ‘ஜன நாயகன்’ வழக்கின் மூலம் மீண்டும் முன்வந்துள்ளது.
CBFC அதிகாரமும் நீதிமன்ற எல்லையும்:
‘ஜன நாயகன்’ வழக்கு சொல்லும் சட்டப் பாடம்.
விஜய் நடித்த ‘ஜன நாயகன்’ திரைப்படத்தைச் சுற்றியுள்ள தணிக்கைச் சான்றிதழ் விவகாரம், ஒரு திரைப்படத்தின் வெளியீட்டு பிரச்சினையைத் தாண்டி, கருத்துச் சுதந்திரம், நிர்வாக அதிகாரம் மற்றும் நீதிமுறை நடைமுறை ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்ட முக்கிய சட்ட விவாதமாக மாறியுள்ளது. தனி நீதிபதி உத்தரவுக்கு எதிராக CBFC மேல்முறையீடு செய்ததைத் தொடர்ந்து, சென்னை உயர்நீதிமன்றம் இடைக்கால தடை விதித்துள்ள நிலையில், இந்த வழக்கு சட்ட வட்டாரங்களில் கவனம் பெற்றுள்ளது.
Cinematograph Act, 1952-ன் கீழ் செயல்படும் மத்திய திரைப்பட தணிக்கை வாரியம், திரைப்படங்களுக்கு சான்றிதழ் வழங்கும் அதிகாரம் பெற்ற சட்டபூர்வ அமைப்பாகும். யு, யு/ஏ, ஏ போன்ற சான்றிதழ்களை வழங்குவது, சில காட்சிகளை நீக்க அல்லது மாற்ற உத்தரவிடுவது, பொதுநலன் மற்றும் சட்ட ஒழுங்கு காரணங்களால் சான்றிதழ் மறுப்பது போன்ற அதிகாரங்கள் CBFC-க்கு உண்டு. ஆனால், இந்த அதிகாரங்கள் முழுமையான裁量 அல்ல; அவை நியாயமான முறையில், சட்டத்தின் வரம்புக்குள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதே நீதிமன்றங்களின் நிலைப்பாடு.
‘ஜன நாயகன்’ வழக்கில், தயாரிப்பு நிறுவனம் சார்பில், தணிக்கைச் சான்றிதழ் வழங்குவதில் தேவையற்ற தாமதம் ஏற்பட்டுள்ளதாகக் கூறி, உயர்நீதிமன்றம் நாடப்பட்டது. தனி நீதிபதி, இந்த தாமதம் கருத்துச் சுதந்திரத்தை பாதிக்கும் வகையில் இருப்பதாகக் கருதி, உடனடியாக யு/ஏ சான்றிதழ் வழங்க உத்தரவிட்டார். இதன் மூலம், நீதிமன்றம் ஒரு திரைப்படத்தின் உள்ளடக்கத்தை மதிப்பீடு செய்யாமல், நிர்வாக நடைமுறையில் ஏற்பட்ட குறைபாட்டை மட்டுமே சுட்டிக்காட்டியதாகக் கருதப்பட்டது.
ஆனால், CBFC தரப்பில், தங்களுக்கு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய போதிய அவகாசம் வழங்கப்படவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டது. இதனை பரிசீலித்த தலைமை நீதிபதி அமர்வு, இரு தரப்பினரும் கேட்கப்பட வேண்டும் என்ற இயற்கை நீதியின் அடிப்படை கோட்பாடு பின்பற்றப்பட்டதா என்ற கேள்வியை எழுப்பியது. இதன் விளைவாக, தனி நீதிபதி உத்தரவுக்கு இடைக்கால தடை விதிக்கப்பட்டு, வழக்கு விரிவான விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கு, நீதிமன்றங்களின் அதிகார எல்லைகள் குறித்த முக்கிய நினைவூட்டலாகவும் பார்க்கப்படுகிறது. நீதிமன்றம், CBFC தன்னிச்சையாக அல்லது சட்டவிரோதமாக செயல்பட்டால் தலையிட முடியும்; ஆனால், CBFC-க்கு பதிலாக சான்றிதழ் வழங்கும் அதிகாரம் நீதிமன்றத்திற்கு இல்லை. அதே நேரத்தில், நிர்வாக அதிகாரமும் கருத்துச் சுதந்திரத்தை காரணமற்ற வகையில் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்பதையும் இந்த வழக்கு மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது.
தேர்தல் காலம் நெருங்கும் சூழலில், அரசியல் அல்லது சமூக தாக்கம் கொண்ட திரைப்படங்கள் தொடர்பான தணிக்கை விவகாரங்கள் அதிகரிக்கும் பின்னணியில், ‘ஜன நாயகன்’ வழக்கு ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாக மாறக்கூடும். இந்த வழக்கின் இறுதி தீர்ப்பு, வருங்காலத்தில் திரைப்பட தணிக்கை மற்றும் நீதிமன்ற தலையீடுகள் தொடர்பான சட்டப் பாதையை தீர்மானிக்கக்கூடும் என சட்ட வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன.
ஷேக் முகைதீன்.
