⚖️ ஒடிசா உயர்நீதிமன்றம் – தீர்ப்பு சுருக்கம்:
வழக்கு: Santosh Patra v. State of Odisha & Others
வழக்கு எண்: CRP No. 50 of 2024
தீர்ப்பு தேதி: 09.10.2025
நீதிபதி: நீதியரசர் ஆனந்த சந்திர பெஹேரா
Citation: 2025 LiveLaw (Ori) 128
🧾 வழக்கின் சாரம்:
ஒடிசா உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய சமீபத்திய தீர்ப்பில், CPC பிரிவு 11 இல் உள்ள “Res Judicata” கொள்கை —
ஒரு விஷயம் ஒருமுறை தீர்க்கப்பட்டால் அதை மீண்டும் விசாரிக்க முடியாது — என்ற அடிப்படை விதி,
Order XXI (இயத்தல் நடவடிக்கைகள்) மீது பொருந்தாது எனத் தெரிவித்துள்ளது.
“Order 21 என்பது 106 விதிகளைக் கொண்ட தன்னிச்சையான (Self-contained) சட்ட அமைப்பு;
அதனால் Section 11 இல் உள்ள Res Judicata கொள்கை அதற்குப் பொருந்தாது.”
நீதியரசர் ஆனந்த சந்திர பெஹேரா
⚖️ வழக்கின் பின்னணி:
மனுதாரர் — Decree-holder — தனது தீர்ப்பை நிறைவேற்ற Execution Case தாக்கல் செய்தார்.
Sonepur Senior Division Civil Judge அந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார்.
காரணம்: மனுதாரர் பெற வேண்டிய தொகையையும், அரசுப் பொருட்கள்/நிலங்களின் மதிப்பையும் துல்லியமாக குறிப்பிடவில்லை.
அதனால் மனுதாரர் CPC Section 115 கீழ் உயர் நீதிமன்றத்தில் Revision Petition தாக்கல் செய்தார்.
🧩 உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு:
சிறிய தொழில்நுட்பப் பிழைகளுக்காக மனுதாரரை இயத்தல் உரிமையிலிருந்து விலக்க முடியாது.
நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு வாய்ப்பு அளித்து, தேவையான திருத்தங்களைச் செய்ய அனுமதிக்க வேண்டும்.
இதனால் கீழ்நிலை நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டது
மற்றும் வழக்கு மீண்டும் Sonepur நீதிமன்றத்துக்கு அனுப்பப்பட்டது.
📜 உத்தரவு:
“Execution Case No. 04 of 1991 வழக்கை மீண்டும் விசாரித்து,
மனுதாரருக்கு Order 21 Rule 11(2) மற்றும் Appendix E No.6 படி விவரங்களைச் சேர்க்க
வாய்ப்பு அளிக்கப்பட வேண்டும்.”
⚖️ சட்ட விளக்கம்:
CPC Section 11 – Explanation VII (1976 திருத்தம்):
“இந்த பிரிவு இயத்தல் நடவடிக்கைகளுக்கும் பொருந்தும்.”
➡️ அதாவது, ஒரு Execution Proceeding இல் ஏற்கனவே தீர்க்கப்பட்ட கேள்வி மீண்டும் எழ முடியாது.
ஆனால், இவ்வழக்கில் நீதிமன்றம் கூறியது —
Order 21 என்பது தனித்துவமான சட்டத் தொகுப்பு (Self-contained Code) ஆக இருப்பதால்
Res Judicata அதற்கு சுயமாகப் பொருந்தாது.
🏛️ உச்ச நீதிமன்றம் – 2021 தீர்ப்பு (Dipali Biswas v. Nirmalendu Mukherjee):
உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது:
1976 திருத்தத்துக்குப் பிறகு Res Judicata கொள்கை Execution நடவடிக்கைகளுக்கும் பொருந்தும்.
⚖️ ஆனால், ஒடிசா உயர்நீதிமன்றம் கூறியது:
“Order 21 தன்னிச்சையானது.
தொழில்நுட்பக் காரணங்களால் Execution மனுவை நிராகரிப்பது சரியல்ல.
புதிய Execution மனு தாக்கல் செய்யும் உரிமை மனுதாரருக்குக் கைகொடுக்கப்பட வேண்டும்.”
🔍 முடிவுச் சுருக்கம்:
✅ Res Judicata கொள்கை Execution Proceedings-க்கு பொருந்தாது.
✅ தொழில்நுட்பக் குறைபாடுகள் காரணமாக வழக்கு தள்ளப்படக் கூடாது.
✅ மனுதாரருக்கு திருத்த வாய்ப்பு அளிக்கப்பட வேண்டும்.
✅ வழக்கு மீண்டும் Sonepur சிவில் நீதிமன்றத்துக்கு அனுப்பப்பட்டது.
📚 முக்கியத்துவம்:
இந்த தீர்ப்பு Order 21 CPC பற்றிய சுயாதீன தன்மையை வலியுறுத்துகிறது
மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2021 தீர்ப்பிலிருந்து வேறுபட்ட ஒரு முக்கிய நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்துகிறது.
தகவல் தொகுப்பு:
ஷேக் முகைதீன்
இணை ஆசிரியர்
